¿Por qué las grabaciones de hace treinta años suenan mejor?

Para que nos hables de tus gustos en el arte de combinar los sonidos.

por GustavoS » 30 Dic 2016, 11:50

Y casi del otro lado, este detallado artículo:

http://www.soundonsound.com/techniques/end-loudness-war

Enviado desde mi SM-A500Y mediante Tapatalk
GustavoS
Usuario Junior
 
Mensajes: 221
Registrado: 03 Jun 2015, 17:25

por elcoleccionista » 18 Ene 2017, 19:39

Una forma de escuchar lo que Hugo con dedicación expresó en palabras. Un par de clips que hice hace unos años, comparando las masterizaciones de "Papa Don't Preach" de Madonna. En cada clip se escuchan tres fragmentos, en el siguiente orden: master original 1986, remaster 2001, remaster 2009.

Tal como describe Hugo, en el master original de 1986, las cuerdas suenan relativamente bajas y cuando comienzan los sintetizadores hay un notorio aumento de amplitud, dando una sensación de "excitación". En el remaster 2001 ya se comienza a escuchar la compresión bastante y en el 2009 las cuerdas entran casi con la misma fuerza que los sintetizadores, un sonido lineal y con el característico sonido de, justamente la radio FM. Si escuchan con atención, notarán que cuando entran los sintetizadores, progresivamente hasta el remaster 2009, es como que se le pega un martillazo al "atttack" y baja. A mis oídos, tortura.


Clip 1

https://clyp.it/300fftpu

Clip 2

https://clyp.it/as0rjpab
elcoleccionista
Principiante
 
Mensajes: 37
Registrado: 31 May 2013, 11:18

por Fadragani » 22 Ene 2017, 13:23

elcoleccionista escribiste:Una forma de escuchar lo que Hugo con dedicación expresó en palabras. Un par de clips que hice hace unos años, comparando las masterizaciones de "Papa Don't Preach" de Madonna. En cada clip se escuchan tres fragmentos, en el siguiente orden: master original 1986, remaster 2001, remaster 2009.

Tal como describe Hugo, en el master original de 1986, las cuerdas suenan relativamente bajas y cuando comienzan los sintetizadores hay un notorio aumento de amplitud, dando una sensación de "excitación". En el remaster 2001 ya se comienza a escuchar la compresión bastante y en el 2009 las cuerdas entran casi con la misma fuerza que los sintetizadores, un sonido lineal y con el característico sonido de, justamente la radio FM. Si escuchan con atención, notarán que cuando entran los sintetizadores, progresivamente hasta el remaster 2009, es como que se le pega un martillazo al "atttack" y baja. A mis oídos, tortura.


Clip 1

https://clyp.it/300fftpu

Clip 2

https://clyp.it/as0rjpab


No solamente lo de Madonna.
Tengo el cd de genesis three sides live
del sello Atlantic USA primera tirada.
Escucho la remasterizacion en blue ray de ese show y tortura total en los agudos.
Fadragani
Usuario Sr. Junior
 
Mensajes: 1137
Registrado: 14 Jun 2012, 12:53

por elcoleccionista » 22 Ene 2017, 14:17

Atlantic es de Warner así que no me resulta raro que apliquen la misma política, de todos modos como se comenta en el post es algo que casi todas han implementado y desde hace tiempo. Una pena. Algunas remasterizaciones no revientan el rango dinámico, el otro día analicé "Faith" de George Michael que es de 2010 y suena muy bien, muy lejano del sonido reventado del "Celebration" de Madonna, de 2009. Calculo que más allá del sello, son decisiones de los ingenieros de remasterización, porque los remasters 2000 de Sade son un ladrillo y ellos son de Sony igual que lo era George Michael con "Faith". Encontré los histogramas de lo que se escucha de Madonna en el clip 1. Debajo uno de "Faith" donde se ve que no lo reventaron para la reedición 2010. El track es "Monkey" (7" Remix) que es bastante constante y se puede ver que hay picos y no está comprimido bestialmente.

Papa Don't Preach

Imagenimagen


Monkey (7" Remix) Remaster 2010

Imagensube imagenes
elcoleccionista
Principiante
 
Mensajes: 37
Registrado: 31 May 2013, 11:18

por soniq » 22 Ene 2017, 15:02

Una pena que le hagan ésto a la música en la época donde el rango dinámico es el mayor que se pudo haber logrado hasta ahora.
Hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana. Y del Universo no estoy seguro - Albert Einstein
Avatar de Usuario
soniq
Usuario Senior
 
Mensajes: 1946
Registrado: 31 May 2012, 07:07

por titimega » 18 May 2017, 09:27

Un vídeo interesante donde se muestran los efectos del loudness

https://www.youtube.com/watch?v=3Gmex_4hreQ&sns=em
Avatar de Usuario
titimega
Usuario Master
 
Mensajes: 3082
Registrado: 04 Jun 2012, 12:26
Ubicación: donde está el agite....

por Musicfont » 20 May 2017, 18:45

Fuaaa... que tema este !!!... lo unico que podria llegar a aportar es..."el unico que manda es el oido"... ayer fui a audicionar un Ampli (quiero cambiar el que tengo Vintage) por algo nuevo....
Y entonces surgio en un momento... Que es mejor ?....Valvular o Estado Solido... con las explicaciones del caso... en mi opinion, desde lo tecnico la Valvula se ajusta mejor al oido Humano...
Para Que !!... se armo la gorda.... pero como todo en esta vida, hay opiniones y conocimientos encontrados, porque no tambien experiencias propias...
pero para quien le interese el tema pueden ver aca...
"http://www.profesores.frc.utn.edu.ar/electronica/fundamentosdeacusticayelectroacustica/pub/file/FAyE0611E2-Masera-Morales-Moreno.pdf"
y sacar alguna conclusiones... esto es como el Futbol.... "la dinamica de lo impensado" (Dante Panzeri)

Gracias por el espacio

Saludos
Musicfont
Principiante
 
Mensajes: 48
Registrado: 09 Abr 2017, 11:33

Anterior

Volver a Música.

cron
  • Buscar mensajes nuevos
  • Buscar temas sin respuesta
  • ¿Quién está conectado?
  • En total hay 1 Usuario identificado :: 0 registrado, 0 ocultos y 1 invitado (basados en usuarios activos en los últimos 5 minutos)
  • La mayor cantidad de usuarios identificados fue 174 el 29 Sep 2016, 03:07
  • Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado