4k, formato físico o streaming.

Todo tipos de noticias y actualidad referido al Video

por Facundito » 05 Ene 2015, 20:37

Creo q el gran cambio... Fue del 480 al 720. Eso si fue notorio. Ya sea por resolución o por el nuevo formato wide q se adapto. Recién ahora la tv esta haciéndose masiva en 720... Imaginense.
Luego, el otro cambio fue del 720 al 1080... Pero este ya menor... De hecho, a ver quien tenga un 32' si encuentra diferencias entre un buen 720 y un 1080 a un metro!!!???
ARCAM/CAMBRIDGE/OPPO/FOCAL
Avatar de Usuario
Facundito
Usuario Sr. Junior
 
Mensajes: 1016
Registrado: 14 Nov 2013, 16:33
Ubicación: Villa Devoto.

por jalberto » 05 Ene 2015, 20:43

huguini escribiste:A mí, la verdad, este formato ya me agarra un poco cansado.
Perdón si me pongo un poco negativo o pesimista, pero, acá va a llegar dentro un par de años, mientras tanto hay que comprar los nuevos blurays afuera (valor dólar + 35%, ya me da bronca regalarle ese 35% al estado), hay que comprar nuevo televisor/proyector. Volver a comprar los mismos títulos que ya tengo en DVD y bluray? Por una diferencia sutil? Porque no es la misma diferencia en calidad que hubo cuando se pasó del dvd al bluray.
Naaa... a mí no me agarran más. Ni siquiera sé si voy a comprar una tv 4K. A lo mejor dentro de 10 años cuando no existan más los TV 1080.
Qué se yo, se ve que no es para mí. Yo estoy muy conforme con mi proyector 1080.


Si te sirve de consuelo, muchos especialistas , alguno en óptica, pasando por reconocidos reviewers (D Katzmaier de la Cnet entre ellos) y afamados calibradosres afirman que la diferencia no se aprecia en televisores de tamaños habituales y a una distancia normal.
Pero por el otro lado, pareciera que se viene un tsunami UHD ....
Personalmente, no tengo ningun apuro.... :-)
Avatar de Usuario
jalberto
Usuario Sr. Junior
 
Mensajes: 1093
Registrado: 30 Ene 2013, 08:48

por elAle. » 05 Ene 2015, 21:12

Facundito escribiste:Creo q el gran cambio... Fue del 480 al 720. Eso si fue notorio. Ya sea por resolución o por el nuevo formato wide q se adapto. Recién ahora la tv esta haciéndose masiva en 720... Imaginense.
Luego, el otro cambio fue del 720 al 1080... Pero este ya menor... De hecho, a ver quien tenga un 32' si encuentra diferencias entre un buen 720 y un 1080 a un metro!!!???


Para mí el gran salto fue del VHS al DVD. Y el VHS, en mi opinión, había sido una gran baja con respecto al super 8 que se podía alquilar en lo que respecta a imagen. Pero ganaba en sonido y practicidad.
Avatar de Usuario
elAle.
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 12973
Registrado: 30 May 2012, 16:59
Ubicación: Donde llueve y se hace barro.

por moebius » 05 Ene 2015, 21:14

huguini escribiste:A mí, la verdad, este formato ya me agarra un poco cansado.
Perdón si me pongo un poco negativo o pesimista, pero, acá va a llegar dentro un par de años, mientras tanto hay que comprar los nuevos blurays afuera (valor dólar + 35%, ya me da bronca regalarle ese 35% al estado), hay que comprar nuevo televisor/proyector. Volver a comprar los mismos títulos que ya tengo en DVD y bluray? Por una diferencia sutil? Porque no es la misma diferencia en calidad que hubo cuando se pasó del dvd al bluray.
Naaa... a mí no me agarran más. Ni siquiera sé si voy a comprar una tv 4K. A lo mejor dentro de 10 años cuando no existan más los TV 1080.
Qué se yo, se ve que no es para mí. Yo estoy muy conforme con mi proyector 1080.


Totalmente de acuerdo, creo que el full HD en una pantalla de 47 pulgadas (que es lo que tengo) se ve con una definición que a veces te diria que hasta juega en contra con la "magia" que tiene el cine.
Por otro lado ademas de las cuentas que hace Hugini, sumale si tenes mas de 45/50 años un buen par de anteojos que te pueden llegar a valer lo suyo, y decime si las diferencias con los tv anteriores son tanta, sin ocntar que por ahi tengas que trabajar 23 horas para disfrutar una hora diaria de semejante revolución tecnológica, mas en este pais

muchas veces mas es menos.
Fernando
escuchando
Imagen
en spotify
Avatar de Usuario
moebius
Usuario Senior
 
Mensajes: 2168
Registrado: 02 Jun 2012, 22:14

por titimega » 06 Ene 2015, 09:42

Una aclaración para el contenido 4K en Netflix:

El contenido en ultra alta definición solo está disponible con el plan 4 pantallas + HD ( Es el plan más caro que sale U$S11,99). La disponibilidad del contenido en alta definición (HD) y ultra alta definición (Ultra HD) depende de tu proveedor de servicios de Internet y del dispositivo en uso. No todo el contenido está disponible en HD ni Ultra HD
Avatar de Usuario
titimega
Usuario Master
 
Mensajes: 3134
Registrado: 04 Jun 2012, 12:26
Ubicación: donde está el agite....

por Geezeth » 06 Ene 2015, 10:01

Coincido con todos, en mi caso no pretendo mas que 1080P en 50"
Van a pasar muchos años para que deje de ver estas super pantallas y super definiciones como quien ve un lamborghini en una revista...
Avatar de Usuario
Geezeth
Usuario Senior
 
Mensajes: 1550
Registrado: 05 Feb 2014, 07:08

por pulko » 13 Ene 2015, 21:08

Yo veo que el tema del streaming, en geografías como las nuestras no tiene plafón para volar todavia....ya que por la escases de ancho de banda los transcoders empiezan a laburar bajándote la resolución hasta que la info pasa por el ancho de banda disponible....distinto escenario en usa y en países desarrollados europeos.

El tema del disco con la media en 4k..., se va a empezar a conseguir como comentan los muchachos mas arriba, el informe que hicieron esta barbaro y coincide con lo que estuve sondeando yo por varios lados.... y, en mercados como en nuestro no se va a masivizar probablemante en muchísimos años ...y, esto, si no sale antes alguna otra tecnología Very (UHD)....habrá que ver que pasa...sin la tabla ouija me pierdo .....

No obstante, estoy usando un proyector sony 4k y se ve de p.madre....tiene un upscaller dentro y, no se si es por el scaller o porque es sensiblemente mejor el proyector que el Panasonic 8k que usaba antes...pero el resultado final es muy, pero superior, para los mismos tamaños de tela...esta claro, la mejora del cambio ....no es igual al ratio de costo Sony es 600/Panasonic 8k.....por lo cual, mi recomendación es quedarse en el 1080 que es mas que suficiente para los tamaños que normalmente la gente tiene es sus casas...pero, si tenes unos mangos para clavar en el ítem....y se te calentó la cabeza mal....y...ya sabemos...uno es tan flojo para el no con estas huevadas....
Sistema 11.1
pulko
Principiante
 
Mensajes: 39
Registrado: 16 Dic 2013, 13:00

por jalberto » 17 Ene 2015, 06:55

Un interesante artículo: La adopción de Streaming 4K será frenada por ancho de banda, no por hardware o dispositivos

El Artículo: http://blog.streamingmedia.com/2015/01/ ... oblem.html

Traducción google (bastante pasable):
Con toda la charla de 4K, que tuvo lugar en el CES, algunos dentro de la industria están haciendo declaraciones y suposiciones sobre bitrates de streaming 4K que simplemente no son exactos. Muchos están bajo la impresión de que 4K en streaming pronto será entregado en torno 10-12Mbps usando HEVC y también están citando datos de Akamai incorrectamente. Si nos fijamos en las pruebas HEVC que tipos como Jan Ozer y Alex Zambelli han hecho, y mira la información Netflix ha presentado en torno a su codificación 4K (bitrate actual de Netflix para 4K es 15.6Mbps), las tasas de bits no bajar a 10 -12Mbps en cualquier momento pronto.

La realidad es que la verdadera 4K en streaming no puede tener lugar en incluso 12-15Mbps menos que haya un 40% de eficiencia en la codificación H.264 para pasar de HEVC y el contenido es 24/30 fps, no 60 fps. Netflix ha declarado que esperan HEVC para proporcionar una eficiencia de codificación de 20 a 30% vs H.264, dentro de dos años. Eso es un largo camino lejos de la necesaria para obtener bitrates hasta 12-15Mbps 40%. Mientras 4K puede, en teoría, ser comprimido en 10-12Mbps, esto se consigue normalmente mediante la reducción de la velocidad de fotogramas o sacrificar la calidad. Como Encoding.com señala, hasta la fecha, "la mayor parte del HEVC que hemos visto en el mercado está en gran medida la reducción de ruido con detalles de alta frecuencia borrosa fuera de falsificar la eficiencia del 40%". El ancho de banda óptimo para 4K de alta calidad es superior a 20Mbps. UMAX en Corea, por ejemplo, comprime sus 4K p60 corrientes a 32Mbps (es decir, utilizando una velocidad de 60 fotogramas por segundo, progresivos). Para el efecto completo de deportes y contenido documental, se trata de una tasa de bits más realista con una eficiencia de compresión de hoy.

Como estado de la técnica HEVC mejora, algún beneficio será recogida en términos de tasa de bits de destino. Si las mejoras en la eficiencia del 40% de hecho realidad para HEVC, año a partir de ahora podremos ver 4K bitrates de streaming a nivel 10-12Mbps, pero no sería por mucho tiempo. OTT streaming es totalmente impulsado por la economía de ancho de banda y lo que cuesta para entregar el contenido. Así que el vídeo sólo se entrega a la velocidad binaria mínima requerida para hacer el video parezca aceptable en general. Costos de impulsar la adopción. Como he escrito antes, el pequeño secreto sucio sobre 4K streaming es que los propietarios de contenido no pueden pagar los costos de ancho de banda . En Frost & Sullivan, hemos hecho un montón de trabajo en HEVC y 4K en streaming tratando de poner las cosas en lo que es y no es posible. Ver [ Cutting A través de la euforia de HEVC ] y [ Por qué los MSO ¿No deberíamos considerar cambiar Directamente desde MPEG-2 para HEVC ].

Con Netflix ya la codificación 4K contenido en 15.6Mbps hoy, y con la experiencia que tienen en la codificación y el dinero que gastan en el ancho de banda, que recibirán la menor tasa de bits a través del tiempo. Algunos observadores creen que podría bajar a 10-12Mbps, pero eso sólo sería posible por la carretera y en 24/30 fps, no 60 fps. Si quieres 60 fps, que va a ser aún mayor. Pero incluso si utilizamos el número 10-12Mbps, ningún ISP puede sostener que, a escala. Así, mientras que todo el mundo quiere hablar de tasas de compresión y bitrates, nadie está hablando de lo que el último tramo puede apoyar o cómo los dueños de contenido van a pagar para entregar todos los bits adicionales. La conclusión es que en los próximos años por lo menos, 4K en streaming será casi imposible de entregar a escala, incluso a 10-12Mbps, a través de la nube con calidad de servicio garantizada.

Cuando se trata de que el porcentaje de consumidores de los EE.UU. que tienen velocidades de Internet capaces de conseguir el contenido 4K, con un umbral de 15Mbps, muchos de ellos utilizan los datos de Akamai incorrectamente. Medios de comunicación múltiples han dicho que, "Akamai dice 19% de los hogares de Estados Unidos ahora puede sostener velocidades necesario el promedio de 15 Mbps de banda ancha para transmitir vídeo de alta definición 4K / Ultra." Eso no es lo que dijo Akamai, ni lo que sus datos muestran. Datos de Akamai de su Informe Estado de la Internet no están perdiendo fuerza qué porcentaje de los hogares estadounidenses tienen conexiones 4K listos, sino que habla con el porcentaje de direcciones IP únicas de los Estados Unidos que conecta a su plataforma en el tercer trimestre que tuvo promedio velocidades de conexión de más de 15 Mbps. Sin embargo, no hay una correlación directa entre las direcciones IP únicas y los hogares

Así que para todos los que repiten el 19% de los hogares estadounidenses pueden obtener 4K número streaming, que no es exacta. No repita sólo porque usted lo lee en algún lugar, compruebe el origen de los datos usted mismo. La conclusión es que 4K y HEVC es emocionante y es el futuro. Pero los vendedores, propietarios de contenido y los medios de comunicación deben tener expectativas realistas de lo que es y no es posible con 4K streaming y utilizar números reales cuando se trata de velocidades de bit, los costos, la eficiencia y la velocidad de Internet.
Avatar de Usuario
jalberto
Usuario Sr. Junior
 
Mensajes: 1093
Registrado: 30 Ene 2013, 08:48

por jalberto » 19 Ene 2015, 09:41

Especificaciones del formato UltraHDBluray disc
Imagen
Avatar de Usuario
jalberto
Usuario Sr. Junior
 
Mensajes: 1093
Registrado: 30 Ene 2013, 08:48

por jalberto » 27 Ene 2015, 10:41

Pareciera, que de acuerdo a la información precedente, y conforme lo comenta algun medio especializado, el UHD Blu-ray no tendría previsto al 3D
http://www.hdtvtest.co.uk/news/4k-3d-201501273992.htm
Avatar de Usuario
jalberto
Usuario Sr. Junior
 
Mensajes: 1093
Registrado: 30 Ene 2013, 08:48

AnteriorSiguiente

Volver a Video

  • Buscar mensajes nuevos
  • Buscar temas sin respuesta
  • ¿Quién está conectado?
  • En total hay 1 Usuario identificado :: 0 registrado, 0 ocultos y 1 invitado (basados en usuarios activos en los últimos 5 minutos)
  • La mayor cantidad de usuarios identificados fue 174 el 29 Sep 2016, 03:07
  • Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado